Serghei von Labbentrop şi „diplomaţia” de tip Kalashnikov


În postarea anterioară am publicat argumentele pentru care Putin poate fi numit pe drept cuvânt noul Fuhrer al Celui de-al Treilea Ţarat (echivalentul rusesc al Reichului). Că au fost trei Ţarate: unul al ţarilor-ţari, altul al ţarilor sovietici şi cel de azi, al ţarului post-sovietic Adolf Putin. Şi ca orice Fuhrer, evident că şi lui Adolf Putin îi trebuia un Ribbentrop. Îl are în persoana lui Seghei Lavrov, şefului diplomaţiei de la Kremlin.

Dovezile sunt pe siteul postului de propagandă moscovit „Vocea Rusiei” (http://romanian.ruvr.ru/), unde regăsim trei halucinante declaraţii slobozite din gura acestui Serghei von Labbentrop. Ţinând cont de faptul că în limba rusă litera B se citeşte V, i se poate spune şi Lavrentrop, dar B-ul citit româneşte îi reflectă mai bine profilul (i)moral. Exact ca şi în problema intervenţiei militare ruse în Ucraina, depinde din ce parte citeşti ştirile: din partea luminoasă a lumii civilizate se vede ocupaţie, din partea scufundată în bezna diktaturii sovieto-fasciste se vede “eliberare”. 

 

Moscova denunţă provocări la adresa flotei ruse

Pe principiul „hoţul strigă hoţii”, Serghei Lavrov, a declarat că pe teritoriul Ucrainei „se pregătesc noi acte provocatoare împotriva Flotei Rusiei de la Marea Neagră” (sic!). Asta după ce hoardele ruseşti au ocupat portul, aeroportul, Parlamentul şi instituţiile publice din Crimeea. Portavocea ocupanţilor de profesie excelează în obrăznicie şi face apel la „partenerii occidentali să lase deoparte calculele geopolitice în privinţa Ucrainei şi să ţină cont de interesele poporului ucrainean”. Care popor ucrainean? Masa de alogeni rusofoni teleportată pe teritoriul Ucrainei prin politicile fasciste ale lui Stalin de deportare şi de colonizare forţată? Acest ţucălar de serviciu la ferestrele Kremlinului cu vedere spre lumea civilizată aruncă peste pervaz hârdăul cu dejecţii ideologice sovieto-fasciste, încheindu-şi aberantul comunicat cu „speranţa că acţiunile întreprinse de Rusia pentru normalizarea situaţiei socio-politice din Ucraina îi va potoli pe radicali”. Care radicali sunt, evident, milioanele de ucraineni care refuză să mai accepte amestecul rusesc în casa lor.

von Labbentrop acuză UE de isterie

În viziunea sa obturată de drogul educaţiei sovietice, Serghei von Labbentrop consideră că „refuzul Ucrainei de a semna urgent acordul de asociere cu Uniunea Europeană a provocat „isterie” în rândul unor europeni”. Deci aşa, UE a cerut Ucrainei să semneze „urgent”, nu oricum, iar isteria a fost a unora, nu a tuturor! Dezinformare tipic sovieto-fascistă! Acel „urgent” insinuează că Ucrainei i s-ar fi impus un soi de Diktat, cam aşa cum este cel impus de Rusia în privinţa renunţării la Crimeea. Iar dacă ar fi admis că pretinsa „isterie” i-ar fi cuprins pe toţi, ar fi recunoscut, implicit, prin excludere, că Rusia este, de fapt, singura isterică din Europa.

Împingând ipocrizia la maxim, acelaşi Labbentrop a mai declarat pentru presă, în cadrul reuniunii ministeriale a OSCE: „Folosindu-se de dreptul suveran, Ucraina a decis în etapa dată să nu semneze respectivul acord, pe care experţii şi autorităţile ucrainene l-au considerat neavantajos. Poziţia Rusiei în această chestiune este extrem de simplă şi se bazează pe recunoaşterea dreptului suveran al Ucrainei”. Băi, Labă-n Trop, pe cine crezi că mai prostiţi voi? Ucraina nu este şi nu a fost niciodată nici Ianukovici, şi nici Pşonka, şi nici toată gaşca lor cu creierii spălaţi prin şcolile Imperiului sovietic!

După ce a ocupat Crimeea, Moscova se pronunţă împotriva intervenţiei străine în Ucraina!

Apoteoza deformării realităţii, în dispreţul oricăror evidenţe, este atinsă însă în a treia mostră de cufureală kremlineană. Astfel, conform siteului care ar trebui să se numească „Răgetul Rusiei”, Moscova este nici mai mult, nici mai puţin, decât „uimită de faptul că NATO adoptă declaraţii cu privire la inadmisibilitatea dispersării în forţă a demonstraţiilor din Ucraina”. Păi cum? Să nu pui cnutul pe oricine îndrăzneşte să spună „NU!” ocupanţilor?! Adică nu ai voie să îneci în sânge un popor care vrea libertate? Aici e de înţeles şi Labbentrop, şi toţi cei ca el. Cred că uimirea lor a fost sinceră: politicianul rus nu poate pricepe cum poţi conduce o ţară altfel decât prin asasinate, deportări, bătăi şi crime.

„De asemenea, nu este clar de ce secretarul Alianţei răspunde la întrebări legate de situaţia din Kiev”, îşi continuă Labbentrop seria uimirilor, în urma şedinţei Consiliului NATO-Rusia. Păi, uite de-aia, bă, că şi SUA, şi Germania, şi Marea Britanie (state membre NATO) au garantat integritatea şi suveranitatea Ucrainei. Aşa cum aţi garantat şi voi, numai că celelalte state sunt obişnnuite să îşi ţină cuvântul, pe când Rusia are deja tradiţie istorică în a-şi călca orice cuvânt dat!

Finalul elucubrantei declaraţii întrece orice limită a bunului simţ: „Sper că politicienii ucraineni vor găsi o modalitate de întoarcere a situaţiei în cadrul constituţional. Noi ne pronunţăm pentru acest lucru şi facem apel ca nimeni să nu intervină în această situaţie. Este o problemă internă a Ucrainei”, debitează von Labbentrop după ce au ocupat Crimeea, după ce au capturat flota Ucranei, după ce au pus sub asediu unităţile militare ale ţării invadate, după ce agenţii FSB au în cătarea puştii toţi liderii pro-independenţă.

Advertisements

NU lui Adolf Putin!


Este notoriu ştiut că cine nu învaţă din greşelile trecutului riscă să le repete. În contextul evenimentelor din Ucraina, oficialii ruşi, în frunte cu Putin, au avut tupeul să acuze de fascism pe manifestanţii proeuropeni din Euromaidan, pe Obama, pe oricine a îndrăznit să conteste dreptul „Maicii Rusii” de a ocupa orice teritoriu şi de a-şi dicta interesele izbind cu pumnul în masă. Ascultându-i pe ruşi, nu poţi să nu exclami: „ Ia te uită cine vorbeşte!”.

Putin, urmaşul lui Stalin, vorbeşte de comportament fascist? Ei bine, da! Vorbeşte! Şi încă o face cu mult tupeu, cu o obrăznicie care depăşeşte aroganţa specifică imperialismului ţarist. O face pentru că el de fapt nu se adresează celor pe care îi etichetează ca fiind „fascişti”. Acuzaţia se adresează gloatelor risipite prin stepele Rusiei, ţinute la limita subzistenţei, cu mintea îmbâcsită de propaganda sovietică, ieftină, dar eficientă şi pentru care maximumul nivelului aspiraţional în viaţă este o „stopcă” de „samagon”. Aceste mase trebuie motivate pentru a putea fi aruncate într-o luptă despre care trebuie să fie convinşi că e a lor şi nu a oligarhilor ruşi, aşa cum şi este de fapt. Pentru aceste mase semisălbatice, fascismul a rămas duşmanul etern. Oricine se opune tătucului furnizor oficial – şi unic! – de tărie, cartofi şi pâine este aprioric un fascist care trebuie exterminat. Aşa li s-a spus de aproape 80 de ani şi aşa au fost dresaţi să gândească. Alianţa lui Stalin cu Hitler, aderarea lui la principiile fascismului pe care le-a aplicat chiar mai fervent decât „colegul” german, toate astea au fost şi sunt subiect tabu în Rusia.

Pe ruşi, Putin îi poate manipula cu propaganda asta ieftină, dar în comunitatea internaţională s-a citit mai mult decât „bibliile” roşii ale fascismului sovietic.  În cel mai rău caz nu trebuie decât recitite capitolele istoriei recente, pentru a vedea limpede că singurul comportament fascist în episodul ucrainean de azi este cel al conducerii Federaţiei Ruse, inclusiv cu toate ingredientele unei dictaturii extremiste.

În sprijinul celor afirmate, redau mai jos excelentul material al jurnalistului basarabean Petru Bogatu, publicat sub titlul „Putin, avatarul defect al lui Hitler”.

 Image

 

Prezentul continuu

Comparaţia liderului actual de la Kremlin cu fuhrerul naţional-socialist poate cuiva să-i pară o exagerare sau chiar un afront. N-am ce face. Similitudinile sunt pe cât de multiple, pe atât de izbitoare.

 

Vladimir îl plagiază pe Adolf

Invadând în martie 2014 Ucraina sub pretextul apărării minorităţii ruse, Vladimir Putin îl plagiază impardonabil pe Adolf Hitler care ataca în martie 1939 Cehoslovacia pentru „a rezolva just problema etnicilor germani din Sudetenland”. Şi asta cu toate că sudeţii din Moravia, ca şi ruşii din Crimeea, nu erau strâmtoraţi de nimeni.

La 1 septembrie 1939, Wermachtul a intrat în Polonia, Berlinul justificându-şi iar intervenţia prin nevoia de a-şi proteja conaţionalii. Astfel, oricum ai întoarce-o, motivaţiile politice, psihologia şi logica Germaniei naziste şi Rusiei putiniste coincid întocmai.

Este adevărat că autocratul Putin, la o privire superficială, pare mic şi palid pe fundalul totalitarului Hitler. Pe ambii îi leagă însă sminteala de a declanşa un război pe care niciun om sănătos la cap nu-l considera posibil.

În agresiunea împotriva Poloniei din 1939 nu credea nimeni, întrucât toată lumea îşi dădea seama că această faptă bezmetică risca să aprindă focul unei conflagraţii mondiale. Pe Hitler însă marea primejdie ce se vedea la orizont cu ochiul liber nu l-a oprit. Dimpotrivă. L-a înverşunat.

Spectrul războiului mondial n-a fost în măsură să-l cuminţească nici pe Putin. A sfidat avertismentele lui Barack Obama, a scuipat pe îndemnurile împăciuitoare ale emisarilor europeni, și-a bătut joc de dreptul internaţional, le-a tras clapa serviciilor de informaţii occidentale care nu au găsit probe concludente că Rusia ar pregăti o intervenţie armată în Ucraina.

 

De la Olimpiada de la Berlin la Olimpiada de la Soci

Deşi politicienii, experţii, mass-media intuiau că după Jocurile Olimpice de Iarnă ceva s-ar putea să se coacă la Moscova, invazia Rusiei a căzut până la urmă ca un trăsnet. Iar evenimentul sportiv de la Soci, transformat de Kremlin într-un uriaş show propagandistic, nu face decât să întărească asemănarea dintre hitlerism şi putinism.

Germania nazistă, dacă vă amintiţi, şi-a început expansiunea la puţin timp după Olimpiada din 1936 de la Berlin. Fuhrerul, precum se ştie, a folosit-o cu brio pentru a înscena un grandios spectacol promoţional, după care a dat foc lumii.

Dacă vă pare totuşi nesuferită comparaţia actualului lider de la Kremlin cu Hitler, propun o concesie. Putin şi la statură, şi la apucături se aseamănă cu Stalin, care în 1939 cot la cot cu fuhrerul a dezlănţuit cel de-al Doilea Război Mondial. „Coba”, după cum mai era poreclit liderul sovietic de tovarăşii săi de drum, considera Polonia un stat nefuncţional, iar Guvernul de la Varşovia lipsit de legitimitate.

Putin gândeşte la fel. Sau poate că nu gândeşte deloc. Mai cu seamă că el n-a trebuit să inventeze nimic. A înlocuit sintagmele „Polonia” şi „Varşovia” cu „Ucraina” şi, respectiv, „Kiev”.

Aceeaşi manevră propagandistică Stalin a folosit-o şi împotriva României în 1940. În ultimatumul dat Bucureştiului, Molotov susţinea, bunăoară, cum că majoritatea absolută a populaţiei Basarabiei o constituie ucrainenii, deşi procentajul acestora nu depăşea 10 la sută.

 

A pierde Ucraina e ca şi cum ţi-ai pierde capul

De altfel, cu acelaşi succes Putin ar putea să se revendice nu numai de la Stalin, ci chiar de la Lenin. Fondatorul statului bolşevic înţelegea perfect semnificaţia indispensabilă a Ucrainei fără de care supravieţuirea puterii sovietice în Rusia îi părea imposibilă.

„A pierde Ucraina e ca şi cum ţi-ai pierde capul, scria Lenin în 1918. Rog să luaţi măsuri extraordinare pentru a pune la dispoziţia tov. Ter-Arutiuneanţ 2 000 de marinari în vederea unor acţiuni militare împotriva Radei burgheze”.

Astăzi, Putin are la dispoziţie mai mulţi marinari, ca să nu mai vorbesc de infanterişti, tanchişti sau artilerişti decât avea Lenin pentru a-i face felul „Radei burgheze”. Miza nu-i mai mică decât în 1918. Pierderea Ucrainei, ca şi pe Lenin, riscă să-l coste capul pe actualul lider de la Kremlin. De aceea, el se dă de ceasul morţii ca s-o recupereze.

Pe spirala timpului au loc fenomene similare şi se perindă personaje asemănătoare. Putin ştie asta. Nu degeaba îi imită pe Lenin, Stalin şi Hitler.

Istoria, de bună seamă, se repetă. Atâta doar că la altă scară, cu alţi actori si cu alt deznodământ. În era vitezelor, Putin s-ar putea să se vadă silit să plătească mult mai devreme decât odioşii săi predecesori.

Camelia Radulian

Poezie si proza

ISTORII REGĂSITE

Probabil cel mai bun blog de istorie!

cuvinte23

intr-o lume îmbâcsită de material o mai fi loc pentru vis?

Balaurul Român

Virtus Romana Rediviva

CRONICA [R]

If you're walking through hell, keep walking.

Byzantine Alchemy

Words from Eastern Roman Empire

Valea Frumoasei

Expoziţia de artă fotografică „Eşti floare de dor, Basarabie!”

petitie catre vremurile odioase

Just another WordPress.com weblog

Vinul din Cluj

Cuvinte despre vinuri incercate, degustari si evenimente, calatorii si retete

Adrian Mangu

blogger civic și literar

Micael Nicolas's Blog

Simt ,deci înţeleg !

Secretele Istoriei cu Alexandru Moraru

Adevărul trebuie cunoscut,chiar dacă e urât şi imoral !

WordPress.com

WordPress.com is the best place for your personal blog or business site.

Stefanteris's Blog

Just another WordPress.com weblog